Po wydanym w listopadzie 2010 r. orzeczeniu SN (III CZP 79/10), w którym stwierdzono, iż na podstawie art. 11a ustawy o usługach turystycznych można dochodzić odpowiedzialności biura podróży za tzw. "zmarnowany urlop", Sąd Najwyższy w ostatnich dniach ponownie zajął się przedmiotowym zagadnieniem. Tym razem jednak rozstrzygnięcia wymagała nie kwestia samego odszkodowania, ale uznania prawa do wypoczynku w godziwych warunkach za dobro osobiste, co umożliwiłoby powodowi wystąpienia obok roszczenia pieniężnego, z roszczeniem o opublikowanie przeprosin. SN uznał, że można mówić o istnieniu takiego dobra osobistego i skierował sprawę do sądu apelacyjnego, do ponownego rozpoznania. Więcej szczegółów po opublikowaniu uzasadnienia.
Artykuł GP