Potwierdziła się informacja, o której była już mowa na blogu (link), dotycząca rewolucyjnego wyroku NSA w przedmiocie opodatkowania wnoszenia papierów wartościowych do funduszu inwestycyjnego zamkniętego. W sprawie będącej przedmiotem wyrokowania przez NSA doszło do dosyć ciekawej sytuacji. Otóż wydana została indywidualna interpretacja podatkowa, której treść zgodna była z argumentacją przedstawioną przez wnioskodawcę. Wnioskodawca oczywiście wykazywał, że wniesienie papierów wartościowych do FIZu nie stanowi ich odpłatnego zbycia, w związku z czym nie generuje przychodu. Organ podatkowy o dziwo w lutym 2008 roku podzielił to stanowisko, jednakże już w sierpniu nieoczekiwanie zrewidował swoje stanowisko i przyjął interpretację przeciwną, która została zaskarżona przez wnioskodawcę do WSA. Wyrok WSA w Warszawie był już pierwszą jaskółką zwiastującą przełom - sąd stwierdził, iż przychód nie powstaje, gdyż "nie można uznać takiej wymiany wartości inkorporowanych przez udziały/papiery wartościowe z jednej strony, na certyfikaty inwestycyjne z drugiej, za odpłatne zbycie rzeczy lub praw majątkowych". Od takiego wyroku skargę kasacyjną do WSA wniósł organ podatkowy. NSA skargę oddalił podzielając całkowicie argumentację WSA, a nadto wywiódł w uzasadnieniu, iż inwestycja w FIZ ma charakter dwuetapowy - pierwszy etap to wniesienie pewnych wartości i otrzymanie w zamian certyfikatów, natomiast drugi to dokonanie w jakikolwiek sposób wypłaty środków z funduszu. Opodatkowanie następuje niewątpliwie na drugim etapie, zatem wymóg odprowadzania podatku także na pierwszym prowadziłby do podwójnego opodatkowania.
Poniżej linki do przytaczanych wyroków wraz z uzasadnieniami.
Wyrok WSA w Warszawie: III SA/Wa 3471/08